Nowy model wskazuje, że Wszechświat może istnieć od zawsze
Kategorie
Image
Źródło: 123rf.com
Większość naukowców jest przekonana, że Wszechświat powstał w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria ta, która miałaby wyjaśniać jego powstanie, jest bardzo popularna. Jednak uczeni opracowali nowy model, według którego Wszechświat istnieje od zawsze a Wielki Wybuch nigdy nie miał miejsca.
Najnowszy model Wszechświata został opracowany przez Ahmeda Faraga Ali'ego z egipskiego Benha University oraz Sauryę Das z brytyjskiego University of Lethbridge. Uważają oni, że osobliwość z której rozpoczął się Wielki Wybuch jest największym problemem ogólnej teorii względności, ponieważ wygląda to tak, jakby wszelkie prawa fizyki nagle przestały działać.
Model naukowców uwzględnia ciemną materię i ciemną energię, próbując rozwiązać wszystkie problemy ale jednocześnie odrzuca teorię Wielkiego Wybuchu. Uczeni w swoich badaniach opierali się o prace fizyka teoretyka Davida Bohma, który na początku lat 50. badał możliwość zastąpienia geodezji klasycznej trajektoriami kwantowymi.
Ali i Das zastosowali te trajektorie do równań, które również w latach 50. opracował indyjski fizyk Amal Kumar Raychaudhuri. W ten sposób udało się otrzymać poprawione o korekcję kwantową równania Friedmanna, czyli podstawowe równania kosmologii relatywistycznej, które określają ewolucję Wszechświata.
Opracowany przez nich model posiada elementy teorii kwantowej oraz ogólnej teorii względności. Ali i Das zakładają, że Wielkiego Wybuchu nigdy nie było a Wszechświat, w kategorii fizycznej, jest wypełniony kwantowym płynem, który składa się z tzw. grawitonów - jest to hipotetyczna cząsteczka, która nie posiada masy i odgrywa kluczową rolę w kwantowej teorii względności.
- Dodaj komentarz
- 86325 odsłon
Jeśli to co piszą naukowcy
Jeśli to co piszą naukowcy było prawdą to oznaczało by że Bóg nei istnieje, ale myślę że wszechświat musiał kiedyś powstać. To żeby wszechswiat istneił zawsze ejst w 100% niemożliwe!!!!! jeśli to jest rpawda to ludzie bedą musieli zmienić religie.
Chyba pomyliłeś kanały:) to
Dodane przez solar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Jeśli to co piszą naukowcy
Chyba pomyliłeś kanały:) to jest artykuł o astrofizyce a nie o religii. Zupełnie to co napisałeś nie ma związku z religią. A nawet jeżli się uprzeć wcale ta nowa teoria nie jest sprzeczna z religią. Oznacza to że Wszechświat był zawsze. Bo Bóg jest nieskończonością. I może tutaj jest klucz do zrozumienia.
Mnie chodziło tylko o to że
Dodane przez Pepeo (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Chyba pomyliłeś kanały:) to
Mnie chodziło tylko o to że jesli to by było prawdą to by zaprzeczało istnieniu Boga i tylko tyle. Ja nei chce meiszać religi tylko porównuję opisywane w ksiażkach legendy do rzeczywistosci. Dobrze chodziło mi tylko o to że jeśli to jest rpawda ze wszechswiat istniał zawsze to ta teroria zaprzecza istnieniu Boga lub Bożków i tylko o to mi chodziło. Chciaż i tak nie uważam zeby wszechswiat istniał zawsze ponieważ musi istnieć grawitacja i nic nie trwa wiecznie, np gwiazdy planety też maja swój początek więc i wszechswiat musi mieć swój początek.
Z punktu widzenia
Dodane przez solar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Mnie chodziło tylko o to że
Z punktu widzenia religii Bóg jest bytem który istnieje poza rzeczywistością czasoprzestrzeni w związku czym dywagacje czy ta czy inna teoria dopuszcza jego istnienie jest bezzasadna. Jest abo nie.
Co do samego tekstu.
Każda poważna teroria w kosmologii musi dokładnie wyjaśniać obserwowalne zjawiska takie jak promieniowanie tła, przesunięcia ku podczerwieni etc. Dodatkowo musi przewidzieć kolejne zjawiska które dałoby się zaobserwować. Czy ta teoria spełnia oba warunki?
Okazuje się że teorie o
Dodane przez Sihil (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Z punktu widzenia
Okazuje się że teorie o przesunięciu widma ku czerwieni które mają tłumaczyć teorie Big Bang są nieaktualne i bronione tylko przez kliki naukowe które nie wiedziec czemu boją się nowych teorii. Okazuje sie bowiem że zaobserwowano przypadki gdzie ta sama galaktyka ma w dwóch swoich miejscach diametrlani rózne przesuniecie ku czerwieni co wykluczałoby jej integralnośc a tak nie jest. Był o tym ostanio artykuł i film na INNE MEDIUM
Wolchw- chcesz poznać
Dodane przez Wolchw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Okazuje się że teorie o
Wolchw- chcesz poznać przyczynę przesunięcia ku czerwieni wejdź na forum SŁONECZNE WROTA.
www.slonecznewrota.phorum.pl
Poprosze o dowody. Mozna
Dodane przez Wolchw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Okazuje się że teorie o
Poprosze o dowody. Mozna wyjasnic to w ten sposob ze galaktyka o ktorej mowisz jest rozrywana przez dwie czarne dziury, jedna blizej nas druga dalej. I dlatego powiedzmy`lewa` strona sie przybliza a prawa oddala patrzac z ziemi. czarnych dziur nie widac ale mozna udowodnic ze sa. Hawkin za duzo wpierdziela lekow juz i mu sie pierdzieli w glowie. Zaprzeenie istnienu tego zjawiska to jak zaprzeczenie istnieniu zycia na ziemi
Cos się tak upacie uczepił
Dodane przez solar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Mnie chodziło tylko o to że
Cos się tak upacie uczepił Boga skoro artykuł jest o astronomii . Nie dociera do Twojej myśli to, że może być jakiś stwórca wszystkiego w tym materii? Religie i dosłownie wszystkie, najpewniej powstawały by uzyskać kontrolę nad ludźmi i zjednywaćc ludzi w celach zysków. Tak ja uważam i zakładam, że musiał być. Jednak to , że on jest lub nie to nie mieszaj z religiami chyba, że sa one dla Ciebie ponad wszystko inne.
Zacznijmy od tego, że Bóg nie
Dodane przez Pepeo (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Chyba pomyliłeś kanały:) to
Zacznijmy od tego, że Bóg nie ma nic wspólnego z żadną religią.
Bóg to niematerialna rzeczywistoć.
Hmmm... Bóg nie istnieje i
Hmmm...
Bóg nie istnieje i nie trzeba zmieniać żadnej religii. Wystarczy przestać wierzyć w coś co wymyśliło to czy inne plemię pustynnych nomadów...
Wszystko co się rodzi musi
Dodane przez Pixel (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Hmmm... Bóg nie istnieje i
Wszystko co się rodzi musi umrzeć dotyczy to również wszechświata ,cały wszechświat jest tylko myślą nudzącego się Boga ,czyli my też jesteśmy Bogami jako Jego składnik
W skrócie, ale strzał w
Dodane przez bóg (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Wszystko co się rodzi musi
W skrócie, ale strzał w 10-tkę!!... :)
@solar Co ja właściwie
@solar
Co ja właściwie przeczytałem ?
Davida Bohma, który na
Davida Bohma, który na początku lat 50. badał możliwość zastąpienia geodezji klasycznej trajektoriami kwantowymi.??
niemożliwe ..
niemożliwe ..
Bardzo mała grupa ludzi
Bardzo mała grupa ludzi obecnie zdaje sobie sprawę że słońce nie wyzwala energii, którą nas oświeca. Energia ta jest pobierana poprzez niewidoczne sploty przenoszenia energii prosto z kosmosu. Wygląda to na nową teorię Kopernikowską. Ale takie są fakty. Jednym z licznych dowodów na to jest to że temperatura nad powierzchnią słońce jest wielokrotnie wyższa. A nasi wspaniali i dużo wiedzący naukowcy obecnie w tym temacie nabrali wody w usta.
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish⇄AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
English (auto-detected) » Polish
idąc twoim tokiem myślenia,
Dodane przez jasnowidz (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Bardzo mała grupa ludzi
idąc twoim tokiem myślenia, to jak wytłumaczysz ogień spalający się w atmosferze ziemskiej? czy ciepło ogniska też jest przez nas pobierane? czy emituje energie ?
Oczywiście że wszechświat
Oczywiście że wszechświat istniał zawsze. Skoro nie może powstać coś z niczego to znaczy że istniał zawsze i nie ma początku ani końca. Co do Boga to właśnie wszechświat jest Bogiem.
opis praw fizyki stworzony
Dodane przez Wolchw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Oczywiście że wszechświat
opis praw fizyki stworzony przez ludzi (ktory zaklada m.in ze 'nie moze powstac cos z niczego') nie sprawdza sieu w osobliwosci poczatkowej jaka zaklada wielki wybuch, wiec prawo o ktorym mowiles tez moze byc zalamane
WIesz jak czytam o "teoriach
Dodane przez ryzyk fizyk (niezweryfikowany) w odpowiedzi na opis praw fizyki stworzony
WIesz jak czytam o "teoriach osobliowości" i tego typu rzeczach to zawsze mam wrażenie że to tylko gra słow Dla mnie sprawa jest prosta ale pozostawiam innym prawo do odmiennego zdania. Co prawda można założyć że kiedyś nie istniał wszechświat tak jak go teraz znamy i że doszło do takiej początkowej inicjacji ale w tym wypadku trzeba by też uznać że wtedy nie istniał czas. Mogłoby to z kolei potwierdzać teze znaną już w zaratusztrianizmie o dwóch swiadomych i przeciwnych sobie formach bytu duchowego których walka zainicjowała powstanie świata.
... Bardzo ciepło... :)
Dodane przez Wolchw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na WIesz jak czytam o "teoriach
... Bardzo ciepło... :)
"...Skoro nie może powstać
Dodane przez Wolchw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Oczywiście że wszechświat
"...Skoro nie może powstać coś z niczego to..." dlaczego tak uważasz, że nie może powstac coś z niczego?
Czy twoja myśl jest materią ( energią materialną)??
Nie jest materialna, ale czy jest niczym?
Skoro wskutek twojej niematerialnej mysli możesz podetrzec tyłek po porannej toalecie, to oznacza, że powstało ...
"coś z niczego"... :)
Wszechswiat keidys musiał
Wszechswiat keidys musiał powstać przecież grawitacja musi się na czymś utrzymywać, w grawitacji jest tak że musi meić osi na której sie utrzymuje, W jaki sposób grawitacja wszechswiata mogła by się utrzymywać w nieskończoność? przecież wszechswiat musiał mieć swój początek, a co jeśli w kosmosie są miliardy wszechswiatów? ziemia kiedyś powstalą to i wszechswiat musiał też kiedys powstać w kosmosie nic nei jest wieczne i wszystko miało kiedyś powstać. Porównujac gwiazdy - żadna giwazda nei świeci wicznie, zauważcie nawet prawo grawitacji czy by moglo umożliwiać na to aby wszechswiat istniał Wiecznie. Pomysł całkowicie bez sensu. A moze wszechswiat powstał bardzo dawno tyle ze my nigdy sie nei dowiemy keidy to było.
Nasz na pewno miał
Dodane przez solar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Wszechswiat keidys musiał
Nasz na pewno miał początek(zakładająź, że znany nam wszechświat nie jest rdzeniem). Czas zaczął istnieć, od kiedy materia zaczeła się zachowywać w przewidywalny sposób. Ogólnie czas nie istnieje tylko my go dostrzegamy. A nasz wszechświat nie jest jedyny, powstał alternatywanie, bez BIG BANG. Jądro rzeczywistości mogło powstać przez eksplozje, ale wątpie. Pomyślcie, wszechświat istniał zawsze jako ,,pusta" przestrzeń. Czas nie istnieje, ale w tej przestrzeni oddziaływania, cząstki elementarne się znajdowały - nie było czasu więc miały w chuj ,,czasu" na ewolucję w coś co było podobne do cząsteczek(byty), których procesy przypominały, te znane nam z grzybów lub virusów, to byćmoże właśnie bogowie-stwórcy. Ta teoria może mieć związek z wszechśwatem rdzeniem, ogolnie uważam, że byty nie miały pełnej świadomości tworzenia. Nasz jest alternaywny, więc powstał jako kopia. A szumy niby BIGBANGU pochodzą od oryginału ale nie mamy opcji ogarnąć czy to przez BIGBANG czy przez bąki pionierowych bytow. Prawdopodobnie wszechświat jaki znamy to tylko fraktal.
Według mnie przestrzeń ma
Dodane przez Lol (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Nasz na pewno miał
Według mnie przestrzeń ma właściwość nieograniczonej rozszeżalności(to prawie to samo co nieskończońości), ta cecha umożliwiają powstanie wszechświata(zbudowanego z materi) który, może tworzyć alternatywy(bąble). Alternatywa to wybór, dalej twierdzę, że nie świadomy. Coś poskładało elementy, kupa zamiennych, które zachowywały się w miarę przewidywalnie - a gdzie eksperymenty. Na tym etapie, egzystencja tego czegoś w nieograniczonej rozszeżalności przestrzennej zaczeła tworzyźyć alternatywne rzeczywistości czyli mutować jak wirus.(czas nie istnieje mogło to trwać 50xwiek naszego wszechświata). W końcu w którejś alternatywinej, mutacja stworzyła coś świadomego, postrzegającego materię jako coś o określonych cechach i to coś ogarneło możliwości, jakie daje mu nieograniczona przestrzeń( psęudo wymiary, jest tylko jeden, cofanie czasu(alternatywne bąble). To przed rdzeniam nie ograniem. To po rozumiem ,,TO my jesteśmy BOGAMI" i żadna moralność nie istnieje.
Moralność musi istnieć bo
Dodane przez Pannnn (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Według mnie przestrzeń ma
Moralność musi istnieć bo nadaje sens i porządek naszemu istnieniu. Nawet ludy nie chrześcijańskie ją znają. Negowanie tego to cofanie się w rozwoju.
Wszechświat istnieje od
Wszechświat istnieje od zawsze... czyli od Stworzenia. Nie przypuszczam żeby Stwórca musiał "detonować granat" by powstało to co istnieje i co możemy zaobserwować. A co do "przesunięcia ku czerwieni". Z teorii względności Einsteina wynika wyraźnie że w tam gdzie zakrzywienie czasoprzestrzeni/ nienatężenie pola grawitacyjnego jest większe od niemal zerowego (mikrograwitacja - nieważkość) tam prędkość światła spada poniżej wartości maksymalnej dla obszarów nie odkształconych, gdzie jego prędkość jest najwyższą z możliwych. "dr Osiak - Błędne interpretacje teorii względności". Po za tym kłaniają się oryginalne Równania Maxwella, w których dokonano celowo przeróbki, by ukryć związek grawitacji z elektromagnetyzmem.
Ta niby-teoria, to
Ta niby-teoria, to pomieszanie z poplątaniem, kompilacja haseł. Nie ważne, jakie tytuły posiadają ci panowie.
W jednej rzeczy zgadzam się z nimi – że osobliwość jest problemem, ale odpowiedzią na to jest Wszechświat oscylujący.
Próby połączenia OTW z mech kwantową, jak na razie spaliły na panewce. Dlaczego? Gdyż OTW jest teorią deterministyczną, a mechanika kwantowa – indeterministyczną. Podejście Bohma jest interesujące, ale nie prowadzi do żadnych przewidywań zgodnych z doświadczeniem. Teorie superstrun także utknęły z podobnych powodów.
Równania Friedmanna "poprawione o korekcję kwantową" również nie mają sensu. Samo równanie Friedmanna jest już anachroniczne. W dodatku ciemna energia nie istnieje.
Co to za kwantowy płyn? Ci profesorowie obudzili pana Ockhama ze smacznego snu. W dodatku ten płyn składa się z grawitonów, które stanowią jeszcze jedną wymyślałkę będącą wyłącznie rezultatem gorączkowych poszukiwań Świętego Graala dzisiejszej fizyki: grawitacji kwantowej. A rzeczywistość jest inna.
Wszystko to wiem z serii artykułów w Blogger.pl , pt. "Niekonwencjonalna wizja Wszechświata". Wszystko tam bazuje na znanych faktach obserwacyjnych i doświadczalnych. Wszystko jest logicznie powiązane. To nowa teoria generująca wiele antycypacji. Ale wymaga zupełnie innego sposobu myślenia. Ale trzeba to czytać od początku. To nie najłatwiejszy tekst. W jego strawieniu pomóc może Wika.
Oto link do pierwszego artykułu:
http://madan945.blogspot.com/2013/08/dualny-charakter-grawitacji.html
Grwaitacja nie ma żadnego
Dodane przez Madajg w odpowiedzi na Ta niby-teoria, to
Grwaitacja nie ma żadnego dualnego charakteru. Grawitacja to wynik zaginania przestrzeni zarówno lokalnego jak i w skali Wszechświata globalnego. Przestrzen nie jest niczym. Jest fizyczna, chociaz jej nie widzimy. To trójwymiarowa elastyczna błona uginajaca sie pod wpływem masy, lub mas.
Owe masy "turlają" sie ku sobie po tej zagietej przestrzeni, osiagając stan równowagi, lub doprowadzając do impaktu.
To proste, ale jak zwykle jest w przypadku oczywistosci, nie do udowodnienia dotychczasowym sposobem myslenia, widzenia i nauki.
Dowód na punkt matematyczny? Nie ma bo jest oczywistością.
Metoda materiału i kulki
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Grwaitacja nie ma żadnego
Metoda materiału i kulki stosowana jest dla przedstawienia trójwymiarowości na modelu 2D. Dzieciom tak to sie przedstawia. Twój kreacjonizm to raczej kretynizm. Wyświadcz ludziom przysługe i udzielaj sie na jakimś innym forum. Z archiwum X proponuję dla Ciebie.
Szczerze powiedziawszy nie
Dodane przez Madajg w odpowiedzi na Ta niby-teoria, to
Szczerze powiedziawszy nie mam bladego pojecia o czym piszesz. Znam fizyke na poziomie politechnicznym i to mi wystarcza, by wyciagnąć wnioski z jej nieścisłości niutonowskich i nie tylko.. pozdrawiam
P.S. ale mam kilka wynalazków, których działanie zaprzecza absolutnie znanym nam, wyuczonym zasadom... :)
mnie nurtuje inne pytanie
mnie nurtuje inne pytanie ..Nic nie powstaje z niczego .. - więc do cholery skoro Wszechświat się rozszeża a odpowiedzialna jest za to ciemna materia która bieże się z nikąd i jej ciągle przybywa , to z kąt ona się bieże ? Chyba trzeba naszą Fizykę napisać od nowa , wraz z teoriami czarnych dziur , czy tesz jusz nie czarnych , czy tesz z poświatą ,lub bez !!!
Zgadzam się z Tobą. [Czy ta
Dodane przez pablos (niezweryfikowany) w odpowiedzi na mnie nurtuje inne pytanie
Zgadzam się z Tobą. [Czy ta ortografia, to tak specjalnie?] Nic nie powstaje z niczego. Ale jest jeszcze jedna opcja. Wszystko istnieje wiecznie. Sądząc po pracach mojego mentora, Wszechświat oscyluje, przechodząc przez minimum i maksimum swych rozmiarów. A te inne rzeczy, to sprawa "poczytać sobie". W sieci jest pełno źródeł.
Ciemna energia nie bierze się
Dodane przez pablos (niezweryfikowany) w odpowiedzi na mnie nurtuje inne pytanie
Ciemna energia nie bierze się znikąd. Ciemna materia nie jest odpowiedzialna za rozszerzanie się Wszechświata.
Ilość ciemnej materii nie wzrasta.
Fizyka jest w porządku, tylko trzeba ją znać. Nie zawadzi też poznać lepiej polską ortografię.
Skąd wiesz, czy czarna
Dodane przez Madajg w odpowiedzi na Ciemna energia nie bierze się
Skąd wiesz, czy czarna materia jest constans?
Nie mów mi tylko, że to zostało obliczone... :))
Ej,do diabła z ortografią... Liczy sie myśl... i ciekawe pytanie...
Nie wiem czy wiesz, że istnieje słownik, w którym słowa odczytywane sa wyłącznie intencyjnie w abstrakcyjnym układzie liter? Tam nie ma mowy o ortografii...
Jak widzisz jestem z niej niezły...
Ale nie razi mnie jej brak u innych, o ile umysł taki kreuje ciekawe pytania, lub udziel ciekawych odpowiedzi.
To nie jest forum polonistyczne...
Oooo.zminusowalomnieażośmiu
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Skąd wiesz, czy czarna
Oooo.zminusowalomnieażośmiu "ortografów", czyli półidiotów, którzy bez ortografi nie sa w stanie zrozumiec treści wyższego rzędu... pozdrawiam osmiu idiotów...!!
Osiem błędów
Dodane przez pablos (niezweryfikowany) w odpowiedzi na mnie nurtuje inne pytanie
Osiem błędów ortograficznych!!! O interpunkcyjnych już nie wspomnę. I Ty bierzesz się za fizykę?
Nie znam fizyka, który pisze
Dodane przez Mirek257 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Osiem błędów
Nie znam fizyka, który pisze ortograficznie, natomiast znam wielu polonistów, którzy nie maja pojęcia o fizyce...
a sie za nią zabierają... poczynając od błedów ortograficznych tych, co sie na niej znają...
Własnie tu tkwi sedno...
Dodane przez pablos (niezweryfikowany) w odpowiedzi na mnie nurtuje inne pytanie
Własnie tu tkwi sedno... Bierze się znikąd, czyli spoza materialnego bytu a indukuje je myśl nieskonczonej inteligencji. Myśl Boga.
A nie zastanawialiście się
A nie zastanawialiście się czasem, że wpływ na to jak opisujemy rzeczywistość czyli wszechświat ma obserwator? Nie można tworzyć sobie oddzielnych struktur: Wszechświat i ja :) Ludzie nauczyli się dzielić wszystko w celu wyjaśnienia całości. Jeżeli nie cofniesz się krok w tył to nie widzisz, że nawet paradygmat może być oparty na złych założeniach. Prostym przykładem nieskończoności, fraktalności i holograficzności wszechświata jest nasze ciało, którym tak zaciekle interesował się Leonardo, Pitagoras, Wetruwiusz :) Złoty podział i geometria brył pitagorejskich mogą łatwo uzmysłowić nieskończoność, która tak łatwo nie jest akceptowana przez nasz mózg i nasze zrozumienie zakorzenione w naszych umysłach przez tysiace lat :) Pozdrówki
WIEDZA słów i nie wiedza o
WIEDZA słów i nie wiedza o słowie. Jak człowiek może cokolwiek wygbybać o sprawach NIEBIESKICH?? SKORO NIE POJMUJE TEGO CO Ziemskie.Zabiera się za nieskończoność,a nie wie co jest skończone!!
To proste. Nieskończoność
Dodane przez slaby5 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na WIEDZA słów i nie wiedza o
To proste. Nieskończoność jest jedna, a skończoności jest bez liku, wprost nieskończenie wiele...
Najpierw musiała zaistnieć
Dodane przez slaby5 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na WIEDZA słów i nie wiedza o
Najpierw musiała zaistnieć muzyka wzorowana na dźwiekach natury - szumie wiatru, plusku wody, śpiewie ptaków czy odgłosach lasu; sprawy Niebieskie są zaszyfrowane w naszym codziennym życiu w słowach, które wypowiadamy, wyśpiewujemy czy piszemy.
Myślę, że trzeba zlikwidować
Myślę, że trzeba zlikwidować faktor czasu, aby rozważać nad wiekiem kosmosu. Ten paradoks - może nie być szaleństwem, a metodą zbliżającą do odpowiedzi. Przestrzeń oraz ruch powinny być wyłączną płaszczyzną poznawczą. Jest to jednak trudne do logikowania, podobnie jak wyobrażenie o np. 6-wymiarowej rzeczywistości.
Wiek Wszechświata, to czas
Dodane przez TruHink (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Myślę, że trzeba zlikwidować
Wiek Wszechświata, to czas jaki upłynął od BB. Jak więc zkikwidować faktor czasu?
"Przestrzeń oraz ruch powinny być wyłączną płaszczyzną poznawczą." Czy mógłbyś wyrazić się jaśniej? Na razie brzmi to jak bełkot.
Czy Ty sobie wyobrażasz przestrzeń choćby cztero-wymiarową?
Włąśnie sobie wyobraziłem.
Dodane przez Madajg w odpowiedzi na Wiek Wszechświata, to czas
Włąśnie sobie wyobraziłem. Np. trzy normalne wyniary + wiatr. Gdzieś kiedyś widziałem film gdzie grawitacja była 4 wyniarem - tak samo jak wiatr.
Albo inny przykład: wszystko się porusza, planety w okół słońca, słońce też gdzieś leci - my tego nie widzimy albo raczej nie czujemy. Ruch planety wokół słońca to 4 wymiar a słońca w okół czegoś tam to 5 wymiar.
Fizyczny Wszechświat jest
Dodane przez Madajg w odpowiedzi na Wiek Wszechświata, to czas
Fizyczny Wszechświat jest wyłącznie trójwymiarowy. Dlatego przestrzeń jest zdeterminowana faktorem czasu- umysłowa spekulacją, pozwalającą na wyobrażenie sobie przestrzeni.
W sensie bezwględnym czas nie istnieje, nie jest jednostką fizyczną, jest pojęciowym lapsusem.
Faktor czasu można rozpatrywac wyłącznie w odniesieniach względnych okreslających przestrzeń.
W obszarach niematerialnych, niematerialnych bytach ani czas, ani przestrzen nie istnieje.
Dlatego idiotyczne pytanie jak Bóg może istniec zawsze jest bezsensowne. Bóg jest bytem niematerialnym... Umysłem, który w przeciwieństwie do ludzi nie tkwi w fizycznym ciele.
Kompletnym nieporozumieniem jest przpisywanie ludzkiemu umysłowi działanie pod wpływem zjawisk elektryycznych w mózgu. Jest dokładnie odwrotnie. To umysł, który myśli powoduje te zjawiska, by zmienić je w określone fizyczne działania.
Bardzo przepraszam,popelnia
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Fizyczny Wszechświat jest
Bardzo przepraszam,popelnia pan wiele bledow w swych przemysleniach.W ostatnich zdaniach,mozg czlowieka itd.on posiada ponad sto tysiecy neuronow,EWOLUCJA CZLOWIEKA,ORAZ WSZELKIE BADANIA NA TEJ PLANECIE ZIEMIA,TO BARDZO WAZNE BADANIA,OGROM ODPOWIEDZI JEST NA TEJ PLANECIE.Ogrom kosmosu i jego badanie,bo wszechswiat ten malo znany,taka prawda,lecz to jest kosmos,jak go nazwiemy,WSZECHSWIAT,TO TROCHE NIE TAK.Kosmos zawiera,galaktyki,procesy gwiazdowe itd.Obecne jego poznawanie,to bardzo dluga droga,powiem,nigdy nie bedzie dostepna czlowiekowi,odpowiedz jest tak daleko,choc pochodzenie ZIEMI,zawsze jest warte badan,to 90% odpowiedzi,obecne badania kosmosu,to ulamek promila,nawet mniej.
Kto twierdzi że mózg ludzki
Dodane przez bruno (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Bardzo przepraszam,popelnia
Kto twierdzi że mózg ludzki zawiera 100 000 neuronów na drodze swego myślenia o skali skomplikowania neuronalnego mózgu zgubił gdzieś co najmniej 6 zer... niech szybko pomnoży swój błąd przez 1000 000 a i ten wynik będzie tylko zblizony do rzeczywistości...
Natomiast policzono ilość neuronów pszczoły i doliczono się... 930 wysoko specjalizowanych komorek nerwowych... w całym ciele z mózgiem włącznie...Oto cud ewolucyjnie wypracowanej specjalizacji!!
... Ciepło...
Dodane przez TruHink (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Myślę, że trzeba zlikwidować
... Ciepło...