Nowy model wskazuje, że Wszechświat może istnieć od zawsze
Kategorie
Image
Źródło: 123rf.com
Większość naukowców jest przekonana, że Wszechświat powstał w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria ta, która miałaby wyjaśniać jego powstanie, jest bardzo popularna. Jednak uczeni opracowali nowy model, według którego Wszechświat istnieje od zawsze a Wielki Wybuch nigdy nie miał miejsca.
Najnowszy model Wszechświata został opracowany przez Ahmeda Faraga Ali'ego z egipskiego Benha University oraz Sauryę Das z brytyjskiego University of Lethbridge. Uważają oni, że osobliwość z której rozpoczął się Wielki Wybuch jest największym problemem ogólnej teorii względności, ponieważ wygląda to tak, jakby wszelkie prawa fizyki nagle przestały działać.
Model naukowców uwzględnia ciemną materię i ciemną energię, próbując rozwiązać wszystkie problemy ale jednocześnie odrzuca teorię Wielkiego Wybuchu. Uczeni w swoich badaniach opierali się o prace fizyka teoretyka Davida Bohma, który na początku lat 50. badał możliwość zastąpienia geodezji klasycznej trajektoriami kwantowymi.
Ali i Das zastosowali te trajektorie do równań, które również w latach 50. opracował indyjski fizyk Amal Kumar Raychaudhuri. W ten sposób udało się otrzymać poprawione o korekcję kwantową równania Friedmanna, czyli podstawowe równania kosmologii relatywistycznej, które określają ewolucję Wszechświata.
Opracowany przez nich model posiada elementy teorii kwantowej oraz ogólnej teorii względności. Ali i Das zakładają, że Wielkiego Wybuchu nigdy nie było a Wszechświat, w kategorii fizycznej, jest wypełniony kwantowym płynem, który składa się z tzw. grawitonów - jest to hipotetyczna cząsteczka, która nie posiada masy i odgrywa kluczową rolę w kwantowej teorii względności.
- Dodaj komentarz
- 86317 odsłon
Dodam jeszcze, że wg. mnie do
Dodane przez TruHink (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Myślę, że trzeba zlikwidować
Dodam jeszcze, że wg. mnie do wzoru E=mc2 należy dodać E=mc2=ki gdzie k współczynnik poznania (wiedzy) i=suma informacji. Ludzkość pojawia sie na pewnym etapie rozwoju kosmosu aby zdobywać i gromadzić wiedzę (głownie matematyczną, fizyczną itd.) Kiedy k=1 to mamy pełną wiedzę i kosmos może się anihilować aby powtórzyć wieczny cykl. Pozdr.
<p>Czas znika w pünkcie zero
Dodane przez TruHink (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Myślę, że trzeba zlikwidować
<p>Czas znika w pünkcie zero oserwatora.Problem w tym, ze razem z czasem znika tam tez ruch i przestrzen.Jeszce wiekszy PROBLEM polega na tym,iz jako obserwator innej rzeczywistosci nie znam- niz punkt z ktorego obserwuje. Natomiast mysle,ze 6-wymiarowa rzeczywistosc to:szerokosc,wysokosc,glebokosc,odleglosc,predkosc,a za nimi czas,ktory chcesz wyeliminowac.Zgodnie z fizyczna rzeczywistoscia tak banalnie wyglada 6-wymiarowa rzeczywistosc,albo tylko takie jest moje "logikowanie"jako obserwatora.Mam 62 lata i jest to moj pierwszy tekst zapisany w internecie.</p>
W moim pojeciu Swiat
W moim pojeciu Swiat Wszechswiat istnieje ,istnial i bedzie istnial zawsze.Moje pojecie jest tego typu,ze wszechswiat stale sie tworzy i nieustannie zmienia. Nie bede podwazala sprawy religijnej interpretacji ,bo kazdy ma prawo wierzyc tak jak na to pozwala jego rozum. Napisze tak: nie moze cos umrzec skoro nie narodzilo sie, nie moze cos powstac z niczego , jedynie moze zmieniac postac ,gdyz materia moze zamienic sie w energie i odwrotnie.
Według mnie Wszechświat nie
Według mnie Wszechświat nie jest nieskończony, lecz się powtarza. Jeśli będziesz pędzić w przestrzeni ciągle w jednym kierunku (to by trwało niewyobrażalną liczbę miliardów lat, ale tylko "załóżmy"), to w końcu wróciłbyś do punktu wyjścia. Wszechświat to takie rondo. Skonstruowane w taki sposób, że prędzej czy później skręcisz w bok i nie będziesz już mógł "iść do przodu". Taka "niewidzialna ściana", za którą rozciąga się niedostępny wymiar.
owszem , są takie teorie
Dodane przez Mizzer (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Według mnie Wszechświat nie
owszem , są takie teorie mówiące o tym że wszechświat jest nieskończony...tzn.nasz wszechświat prawdopodobnie ma granice, wiele różnych wszechświatów tworzy multiświat, wiele multiświatów tworzy super-multiświat....itd..aż do jakiegoś poziomu X, gdzie wszystkie te super-hiper wszechświaty tworzą coś na kształ wstęgi moebiusa (tylko jedna powierzchnia) - ale - uwaga wstęgi moebiusa w czasie...więc wszystko wraca do początku.
Przyjęcie takiej teorii oznaczałoby, ze wszystko już było - wszystkie wszechświaty już istniały, my już istnieliśmy ...
Skąd wiesz o tej wstędze? Daj
Dodane przez Mr Spock (niezweryfikowany) w odpowiedzi na owszem , są takie teorie
Skąd wiesz o tej wstędze? Daj jakiś link.
Wszechświat wyłonił się z
Wszechświat wyłonił się z niematerialnej mysli nieskończonego intelektu w jednej chwili. To taki zmaterializowany holgram.
Tą jedną chwilą okreslającą czas, może być tajemniczy zapis summeryjski a powielony w zydowskiej Biblii jak
7 tys. lat ziemskich. ( budował świat 6 dni, siódmego odpoczywał a dla Boga jeden dzien to 1000 lat)
Ponieważ powstał z mysli, to oznacza, że indukował się z niematerialnego bytu, jako, że myśl nie jest materialna ani ludzka, ani boska.
Dlatego żadne prawa, a nawet usiłująca zrozumiec istotę Boga fizyka kwantowa, nie mogą zdefiniować Stworzenia, gdyż byt niematerialny nie posiada żadnych fizycznych praw.
I Wszechświat powstał bez użycia jakiejkolwiek energii ( ENERGIA I MATERIA SĄ RÓWNOWAŻNE)
To takie oczywiste i proste do zrozumienia
Hmm,.... też tak kiedyś
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Wszechświat wyłonił się z
Hmm,.... też tak kiedyś uważałem i uważam, lecz w niektórych kwestiach, zmieniam zdanie, gdyż cały czas się uczę i poznajac dodatkowe doświadczenia, zmieniam, to co nie pasuje do ułożonego wcześniej logicznego ułożenia tych"puzzli". ;) Punktem, który jest chwiejnym, to przekonanie, iż myśl jest "nie materialna". Lecz możliwe, że trzeba by to może inaczej ująć. Myśl może być materialna w połączeniu z ciałem fizycznym i dodziaływać na fizyczne otoczenie! Wiemy, że w mózgu zachodzą procesy fizyczne i chemiczne, nie koniecznie pod wpływem myśli, ale moim zdaniem i takie też następują. Procesy chemiczne, to produkcja różnych substancji, takich jak dopamina i inne a procesy fizyczne, to połączenia synaps, tak zwanych łączników między komórkami. .... i teraz zamieniając przypuszczenia w domysły, czy czasem pod wpływem, tak zwanego "chciejstwa", na przykład myśli o tym aby opanować nie uleczalną chorobę, nie następuje fizyczne produkowanie lekarstwa? czy w takim przypadku, nie tworzy się właśnie materializacja myśli?
Dodam na zakończenie wywodu, iz nie jestem Polonistą, wiec proszę o przymkniecie oka, na możliwe błedy!
Ujmę to tak: Myśl jest
Dodane przez Edward Sojka (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Hmm,.... też tak kiedyś
Ujmę to tak: Myśl jest niematerialnym bytem wyłonionym z niematerialnej inteligencji. Każda mysl może kreować materialną rzezczywistość, z tym, że Absolut ( Stwórca) kreuje ją wprost a człowiek potrzebuje do tego fizycznego ciała... -pozdrawiam
To nie strona dla filozofów
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Ujmę to tak: Myśl jest
To nie strona dla filozofów tylko dla ludzi, którzy naukowo chcą wyjaśnić te wszystkie rzeczy. Idź se z tym gdzie indziej.
Chłopie powiedz co ty
Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na Wszechświat wyłonił się z
Chłopie powiedz co ty bierzesz ?
Też chcę mieć takie jazdy ....
BIERZ CHOMIKA I JAZDA
Dodane przez Gosciu (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Chłopie powiedz co ty
BIERZ CHOMIKA I JAZDA ZAPEWNIONA
Nie na pisze prosto lecz
Nie na pisze prosto lecz madry pojmie ten nurt.
nasz układ słoneczny to atom a jądro to słońce cały układ lezy na pustyni czyli we wszechswiecie tak zwanym która leży w jeszcze wiekszym swiecie z którego mozna sie, udać dalej . Większośc to odrzuca bo wydaje im sie że są tak wielcy i tak madrzy bo maja komputer lub samochód potrafią latać i oderwali sie od atmosfery ze znaja się na całym kosmosie. efekt doplera dzieki czemu zbudowano teorie Big Bang , dowodzi tylko jedynie ruchu gwiazd i calych galaktyk. Zbyt krótko je człowiek potrafi obserwowac by poznać jego droge ale stwierdził ze na pewno zna. a sama teoria ma wiele błędów wiec juz z marszu mozna ja odżucic nie odpowiada na pytania w czym sie rozszerza jak pokonała ekspansja prędkośc światła to co ja wychamowało i dla czego. A czarna materia jest poprostu promieniowaniem grawitacyjnym ale to troszke inna żecz
Kup sobie słownik
Dodane przez Andrzej.K (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Nie na pisze prosto lecz
Kup sobie słownik ortograficzny, jak ty tak pojmujesz fizykę jak zasady ortografii, to ja dziękuję
Fraktal i tyle w temacie ;)
Dodane przez Andrzej.K (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Nie na pisze prosto lecz
Fraktal i tyle w temacie ;)
Fraktalność świata jest
Dodane przez kodi (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Fraktal i tyle w temacie ;)
Fraktalność świata jest potwierdzona. Wszechświat to fraktal naszego świata. Nie ma początku i nie ma końca. Proste.
NIC NIE ROZUMIEM Z TEGO
NIC NIE ROZUMIEM Z TEGO ARTYKULU .
I OGARNIA MNIE NIEMOC.
NIE JESTEM W STANIE TEGO ZROZUMIEC .
WSZYSTKIE TEORIE POCZATKU SWIATA ,SA NIETRAFNE ! .
Może to bedzie bardziej
Dodane przez NARGE (niezweryfikowany) w odpowiedzi na NIC NIE ROZUMIEM Z TEGO
Może to bedzie bardziej zrozumiałe-"NOMINDA" https://plus.google.com/116926002620754841452OMINDA"
To tak w skrócie. Nowa teoria
To tak w skrócie. Nowa teoria powstania wszechświata czyli ze wszechświat istnieje od zawsze jest dla nas ludzi niezrozumiała bo dobrze każdy z nas wie że tu na ziemi i w kosmosie zawsze jest początek i koniec. Więc analizując wszystkie dziedziny narodziła się myśl iż wszechświat stworzyli kosmici. Od zarania dziejów nas odwiedzają tak jak by nas kontrolowali, umieją robić cuda ze statkami kosmicznymi choć by znikać i wiele więcej opisane w relacjach bliskich spotkań z ufo. Ale znowu tu nasuwa się pytanie. Kto stworzył kosmitów? Więc możemy tylko się domyślać jak powstał ten kosmos. Koś powiedział mi że wszechświat stworzył Bóg. A ja zdałem pytanie. A kto stworzył Boga? A ten ktoś odpowiedział. Siły nadprzyrodzone. A ja dalej. A kto stworzył siły nadprzyrodzone? I tu już ten ktoś niemiła odpowiedzi. Więc jeszcze nie umiemy odpowiedzieć na to pytanie:Jak powstał wszechświat?
Nie widzę logiki w tym co
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
Nie widzę logiki w tym co napisałeś :)
A ja widzę w tym czystą
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
A ja widzę w tym czystą logikę :P
Wszechświat istnieje 'od do'
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
Wszechświat istnieje 'od do' momentu limitu wyobrażni jeśli wasza wyobraznia jest nieskończona wtedy zrozumiecie powstanie wszechświata
Nieskończoność jest
Dodane przez świadomościowypiotr (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Wszechświat istnieje 'od do'
Nieskończoność jest przerażająca
Kto stworzył Boga / Absolut??
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
Kto stworzył Boga / Absolut?? O to właśnie chodzi, że NIKT nie stworzył :) Istnieje bez początku i bez końca. "Początek", "koniec" - to są kategorie ograniczonego ludzkiego umysłu, a tutaj dotykamy spraw, które wykraczają DALEKO poza zdolnośc pojmowania umysłu ludzkiego. O tym wszystkim od tysięcy lat mówią mistycy, czyli ludzie, którzy zanurzyli się Świadomością w tą Rzeczywistość i doświadczyli jej (chociaż opowiadanie o niej, wskazywanie na nią słowami, wykracza poza możliwości języka, ale zawsze warto próbować).
Początek i koniec wywodzi się
Dodane przez Deva (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Kto stworzył Boga / Absolut??
Początek i koniec wywodzi się od czasoprzestrzeni w obiektach, czasoprzestrzeń w obiektach to nic innego jak początek ruchu i jego koniec. Wszechświat też ma napewno swój początek i koniec ale nie w wymiarze jakim my go postrzegamy, a raczej w takim wymiarze którego cechą jest powstanie tego ruchu i złożoności struktur aby dopasować się do owego ruchu czyli zmaterializowanej wyobrazni aby ruch ruchowi odpowiadał
Komentarz bardzo bełkotliwy,
Dodane przez świadomościowypiotr (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Początek i koniec wywodzi się
Komentarz bardzo bełkotliwy, nic nie wnoszący.
To co umiera temu kończy się
Dodane przez Jedenkamien (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Komentarz bardzo bełkotliwy,
To co umiera temu kończy się możliwość ruchu a wszechświat umiera wtedy kiedy utraci zdolność do wprowadzania w ruch
bÓG NIE JEST BYTEM
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
bÓG NIE JEST BYTEM MATERIALNYM, TYLKO INTELIGENTNYM UMYSŁEM. INTELIGENCJA JEST KREATOREM POWSTANIA WSZYSTKIEGO. NIE WYMAGA ENERGII
Dobrze napisałeś, ale nie
Dodane przez angelus maximus rex2 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na bÓG NIE JEST BYTEM
Dobrze napisałeś, ale nie dodałeś, że masło jest maślane. Więc nie nazywajmy tego "inteligentnego umysłu" bogiem, lecz zbiorem praw fizycznych i matematycznych, bo nic nie dzieje się poza nimi.Poza tym, posługujemy się niewłaściwymi pojęciami. Należałoby używać pojęcia "nasz Wszechswiat", bo wszechświatów może być wiele - tego jeszcze nie zbadaliśmy, są to na razie hipotezy. Jeśli chodzi o nasz Wszechswiat , to jest on wszechświatem pulsujacym, i mógł powstać w wyniku WW /BB/ podobnie jak powstają czarne dziury dochodząc poprzez łączenie się do masy krytycznej, skupiającej taką ilość enrgii po której następuje WW. Jest jeszcze kilka istotnych elementów o których brak miejsca na dokładny opis.
Mały Icuś w rabinackiej
Dodane przez Kotmat77 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na To tak w skrócie. Nowa teoria
Mały Icuś w rabinackiej szkole zadawał takie same pytania. Zniecierpliwiony rabin wreszcie wypalił: Jcek ty tu nie przyszedłeś po nauki, ty chcesz dostać w mordę.
Takie pytania można mnożyć i nic z tego nie wynika. Trzega zadowolić się dostępnym przedziałem informacji. Wraz z upływającym czasem przedział ten powiększa się i to jest postęp.
Dawno nie widziałem artykułu
Dawno nie widziałem artykułu naukowego z tak dużą liczbą idiotycznych komentarzy.
To nie jest artykuł naukowy,
Dodane przez Marcin111 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Dawno nie widziałem artykułu
To nie jest artykuł naukowy, raczej wariacja na temat artykułu naukowego....
Ale się uśmiałem gdy
Ale się uśmiałem gdy zobaczyłem nad tym artykułem reklamę z figurą Chrystusa i podpisem "Nawiąż wieź z Bogiem". Proponuję zmienić ostatnie słowo na nieskończoność albo miłość i nie będzie ko(s)micznego paradoksu.