Rozszerzanie się wszechświata może zostać uznane za błędną teorię

No teoria istotnie ciekawa... Tym bardziej, że teoria rozserzania sie Wszechświata świadczy o niedorzeczności Wielkiego Pierdnięcia. Nic z tego. Wszechświat sie rozszerza, bo tracie energię... A tracąc energię przybywa mu masy to fakt... E=mxc^2 jest dosyć jednoznaczne..Wystarczy to prawdziwe równanie poddac wnikliwej analizie...

Kiedy spada energia? Wtedy gdy składnik prędkości maleje... do "0".. co pozostaje ? ... masa....

Już kilka lat temu przewidziałem, że galaktyki zaczną się oddalać od siebie z coraz wiekszą prędkością. Gdyby komus chciało się szukać, to może przeczytać "Przegląd Górniczy" 11/2004. Wszechświat rozszerza się ze stałą prędkością, a co do teorii o zmianie masy cząsteczek, to po prostu kolejne byty związane z wadami Modelu Standardowego, który staje się religią...

Nie mylmy interpretacji z nadinterpretacją. W przypadku równania Einsteina, równanie matematyczne pokrywa się z pojeciem fizycznym i jest jednoznacze jego matematycze przekształcenie. Każdy wzór fizyczny dla zagadnień empirycznych posiada proste konsekwencje wynikające z jego przekształcenia. Czy to chodzi o wzór na prędkość, wzory optyczne i wszelkie inne... Więc nie ściemniaj proszę. Ja mam rację. Tego typu działania nie podlegają interpretacji...

 Matematyczna definicja zjawiska fizycznego nie podlega żadnej interpretacji, co najwyżej udowodnienia prawdziwości fizycznej zdefiniowanej matematycznie. Dotyczy to np paradoksu czasu... Istnieje czy nie istnieje...? Rozumiesz o co mi chodzi?

 Zdefinioowane prawo Niutona o przyciąganiu się mas w zalezności od ^2 dzielącej ich odległości równiez nie podlega żadnej interpretacji. Zjawisko istnieje, czy nie istnieje? Możemy to jakoś inaczej interpretować?

 Jest matematyczna zależność której interpretacja nie istnieje....i zjawisko wystepuje dokładnie z definicją wzoru matematycznego...

co to jest energia aco to jest materia w ciemnym pokoju nic niewidać lecz niejest tam pusto tosamo w kosmosie i zbudową atomu jeżeli założymy  że energia powstaje z ruchu cżąstek elementarnych  które nie znajdują nigdy spoczynku

ale z czasem się rozpadają  z ustaniem ruchu lub  się łączą  bo ruch   i natłok jest wielki . jeżeli  ciało nie natrafia na opór to się porusza lub nie  tak głosi jedno z praw w atomie może być podobnie  już słyszę  przecież atom ma powłoki  na których krążą elektrony i td ...  cha  na orbicie krążą statki kosmiczne i  inne ciała jeżeli miały by tą samą masę a różne prędkości to mogło by sie okazać   że część spadnie część odleci a część  zbuduje nam  powłoki po jakimś czasie wszystko sie rozpadnie lub  połączy najwidoczniej ruch nie jest też czymś stałym .

ciekawą  właściwością ruchu  energi jest życie  świadomość  i jak to teraz połączyć w całość  można założyć że wszystko jest żywe może ma inną formę ale to też coś z czego wszyscy się składamy   może za tydzięń wymyślę ciekawszą teorię .

to tyle

NIKO.1969

Tak dla wyjasnienia...:

Energia kosmosu maleje i zwiększa sie jego masa... dla której brakuje energii aby utrzymać jego spójność...(rozszerzanie sie kosmosu)

Gdy cała energia kosmosu się "zestali" w pozbawione energii skały..., planetoidy... planety.., Wszechświat rozleci sie w nieskończoność..

To będzie oznaczać, że Bóg nas opuścił i nasz świat...do czasu, gdy znów pomyśli i stanie sie Nowy Wszechświat.., lub inne Nowe Jego Dzieło...

Wszechświat nie rozszerza się, to efekt utraty energii światła emitowanego przez gwiazdy, które w obszarze widzialnym przesuwa się ku czerwieni. Gdyby wszechświat rozrzerzał się z prędkością za jaką się to podaje to już dawno w nocy jedynym świecącymi obiektami na niebie byłyby ciała naszego układu słonecznego. Jest to błędna hipoteza i mam nadzieję, że już niebawem zostanie obalona. Efekt przesunięcia ku czerwieni tzw. red shift jest widoczny przy słabych żródłach światła , gołym okiem.

Skoro jasność obiektów na niebie jest stała przez tysiące lat, to jak może następować ekspansja?

Czy w przypadku ekspansji wszechświata nie można zbadać stopnia spadku jaskrawości obiektów (gwiazd)?

Przy obecnej aparaturze pomiarowej to żaden problem! W myśleniu o wszechświecie jesteśmy na etapie takim jak kiedyś przed Kopernikiem myślano o Ziemi i Słońcu.

we wjadomościach mówili że wszechświat się powjększa

A mnie trapi jedna myśl, dotyczy to teorii tzw. wszechświatów bąbelkowych, może wielki wybuch nastąpił w przestrzeni, w której coś dodaje mu energii by się rozszerzać i przyśpieszać zarazem, jak np. zapałka rzucona na kałużę benzyny. Proszę o opinie lub wyprowadzenie z błędu, pozdrawiam 
 

..."że zwiększająca się częstotliwość świetlna ku czerwieni" - co za bełkot! W kierunku czerwieni częstotliwość promieniowania widzialnego jako światło się zmniejsza.

WIEMY ZE WSZECHswiat sie rozszerza i nieustannie przyspiesz a tagrze obserwujemy to ze sie kurczy powiem tak niewiem jak ale wiem dokadnie dlaczego i pasuje  do calego modelu czyli jak i dlaczego galaktyki kture znnajduja sie dalej szybciej uciekaja od tych blizej tak jak to ze siejednoczesnie kurczy BOZE kochany anty materia w pustych obszarach wszeswiata oddzialowuje silniej jak i jest jej wiecej a natomiast w gestszych miejscach slabiej czyli im wieksza odleglosc przestrzen miedzy galakttykami tym wiencej pustej przesterzeni czyli wiencej i silniej oddzialowuje anty materia i szybciejodsuwa te kture sa dalej, a promieniowanie tla pokazuje  nam obras wszechswiata od samego wybuchu do tak zwanej kuryyny czy mozemy przypuszczac ze pokazuje nam promieniowanie tla wielkosc wszwchswiata , a w ielkosc jego tak jak czas i przestrzen byla odrazu ustalona wszechswiat wcale sie nie rozciaga to anty materia odpycha nas na krance a im wiecej pustej przestrzeni tym mocniej ale to nieznaczy ze wszechswiat rosnie tylko materia iest przesuwana na powieszchni czaso[ przestrzeni ku jego krancom  oraz coraz bardziej sciskana