Nowy model wskazuje, że Wszechświat może istnieć od zawsze

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com
Większość naukowców jest przekonana, że Wszechświat powstał w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria ta, która miałaby wyjaśniać jego powstanie, jest bardzo popularna. Jednak uczeni opracowali nowy model, według którego Wszechświat istnieje od zawsze a Wielki Wybuch nigdy nie miał miejsca.

 

Najnowszy model Wszechświata został opracowany przez Ahmeda Faraga Ali'ego z egipskiego Benha University oraz Sauryę Das z brytyjskiego University of Lethbridge. Uważają oni, że osobliwość z której rozpoczął się Wielki Wybuch jest największym problemem ogólnej teorii względności, ponieważ wygląda to tak, jakby wszelkie prawa fizyki nagle przestały działać.

 

Model naukowców uwzględnia ciemną materię i ciemną energię, próbując rozwiązać wszystkie problemy ale jednocześnie odrzuca teorię Wielkiego Wybuchu. Uczeni w swoich badaniach opierali się o prace fizyka teoretyka Davida Bohma, który na początku lat 50. badał możliwość zastąpienia geodezji klasycznej trajektoriami kwantowymi.

 

Ali i Das zastosowali te trajektorie do równań, które również w latach 50. opracował indyjski fizyk Amal Kumar Raychaudhuri. W ten sposób udało się otrzymać poprawione o korekcję kwantową równania Friedmanna, czyli podstawowe równania kosmologii relatywistycznej, które określają ewolucję Wszechświata.

 

Opracowany przez nich model posiada elementy teorii kwantowej oraz ogólnej teorii względności. Ali i Das zakładają, że Wielkiego Wybuchu nigdy nie było a Wszechświat, w kategorii fizycznej, jest wypełniony kwantowym płynem, który składa się z tzw. grawitonów - jest to hipotetyczna cząsteczka, która nie posiada masy i odgrywa kluczową rolę w kwantowej teorii względności.

 

 

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika Lol

Nasz na pewno miał

Nasz na pewno miał początek(zakładająź, że znany nam wszechświat nie jest rdzeniem). Czas zaczął istnieć, od kiedy materia zaczeła się zachowywać w przewidywalny sposób. Ogólnie czas nie istnieje tylko my go dostrzegamy. A nasz wszechświat nie jest jedyny, powstał alternatywanie, bez BIG BANG. Jądro rzeczywistości mogło powstać przez eksplozje, ale wątpie. Pomyślcie, wszechświat istniał zawsze jako ,,pusta" przestrzeń. Czas nie istnieje, ale w tej przestrzeni oddziaływania, cząstki elementarne się znajdowały -  nie było czasu więc miały w chuj ,,czasu" na ewolucję w coś co było podobne do cząsteczek(byty), których procesy przypominały, te znane nam z grzybów lub virusów, to byćmoże właśnie bogowie-stwórcy. Ta teoria może mieć związek z wszechśwatem rdzeniem, ogolnie uważam, że byty nie miały pełnej świadomości tworzenia. Nasz jest alternaywny, więc powstał jako kopia. A szumy niby BIGBANGU pochodzą od oryginału ale nie mamy opcji ogarnąć czy to przez BIGBANG czy przez bąki pionierowych bytow. Prawdopodobnie wszechświat jaki znamy to tylko fraktal.

Vote down!
-14
Portret użytkownika Pannnn

Według mnie przestrzeń ma

Według mnie przestrzeń ma właściwość nieograniczonej rozszeżalności(to prawie to samo co nieskończońości), ta cecha umożliwiają powstanie wszechświata(zbudowanego z materi) który, może tworzyć alternatywy(bąble). Alternatywa to wybór, dalej twierdzę, że nie świadomy. Coś poskładało elementy, kupa zamiennych, które zachowywały się w miarę przewidywalnie - a gdzie eksperymenty. Na tym etapie, egzystencja tego czegoś w nieograniczonej rozszeżalności przestrzennej zaczeła tworzyźyć alternatywne rzeczywistości czyli mutować jak wirus.(czas nie istnieje mogło to trwać 50xwiek naszego wszechświata). W końcu w którejś alternatywinej, mutacja stworzyła coś świadomego, postrzegającego materię jako coś o określonych cechach i to coś ogarneło możliwości, jakie daje mu nieograniczona przestrzeń( psęudo wymiary, jest tylko jeden, cofanie czasu(alternatywne bąble). To przed rdzeniam nie ograniem. To po rozumiem ,,TO my jesteśmy BOGAMI" i żadna moralność nie istnieje.

Vote up!
15
Portret użytkownika Wolchw

Moralność musi istnieć bo

Moralność musi istnieć bo nadaje sens i porządek naszemu istnieniu. Nawet ludy nie chrześcijańskie ją znają. Negowanie tego to cofanie się w rozwoju.

Vote down!
-16
Portret użytkownika Wolchw

Oczywiście że wszechświat

Oczywiście że wszechświat istniał zawsze.  Skoro nie może powstać coś z niczego to znaczy że istniał zawsze i nie ma początku ani końca. Co do Boga to właśnie wszechświat jest Bogiem.

Vote up!
30
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

"...Skoro nie może powstać

"...Skoro nie może powstać coś z niczego to..."  dlaczego tak uważasz, że nie może powstac coś z niczego?
 Czy twoja myśl jest materią ( energią materialną)??
Nie jest materialna, ale czy jest niczym?
 Skoro wskutek twojej niematerialnej mysli możesz podetrzec tyłek po porannej toalecie, to oznacza, że powstało ...
 "coś z niczego"... :)

Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika ryzyk fizyk

opis praw fizyki stworzony

opis praw fizyki stworzony przez ludzi (ktory zaklada m.in ze 'nie moze powstac cos z niczego') nie sprawdza sieu w osobliwosci poczatkowej jaka zaklada wielki wybuch, wiec prawo o ktorym mowiles tez moze byc zalamane 

Portret użytkownika Wolchw

WIesz jak czytam o "teoriach

WIesz jak czytam o "teoriach osobliowości" i tego typu rzeczach to zawsze mam wrażenie że to tylko gra słow  Dla mnie sprawa jest prosta ale pozostawiam innym prawo do odmiennego zdania. Co prawda można założyć że kiedyś nie istniał wszechświat tak jak go teraz znamy i że doszło do takiej początkowej inicjacji ale w tym wypadku trzeba by też uznać że wtedy nie istniał czas. Mogłoby to z kolei potwierdzać teze znaną już w zaratusztrianizmie o dwóch swiadomych i przeciwnych sobie formach bytu duchowego których walka zainicjowała powstanie świata.

Portret użytkownika jasnowidz

Bardzo mała grupa ludzi

Bardzo mała grupa ludzi obecnie zdaje sobie sprawę że słońce nie wyzwala energii, którą nas oświeca. Energia ta jest  pobierana poprzez niewidoczne sploty przenoszenia energii  prosto z kosmosu. Wygląda to na nową teorię Kopernikowską. Ale takie są fakty. Jednym z licznych dowodów na to jest to że temperatura nad powierzchnią słońce jest wielokrotnie wyższa. A nasi wspaniali i dużo wiedzący naukowcy obecnie w tym temacie nabrali wody w usta.
 
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish⇄AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
English (auto-detected) » Polish
 

Portret użytkownika nazwisko

idąc twoim tokiem myślenia,

idąc twoim tokiem myślenia, to jak wytłumaczysz ogień spalający się w atmosferze ziemskiej? czy ciepło ogniska też jest przez nas pobierane? czy emituje energie ?

Portret użytkownika bóg

Wszystko co się rodzi musi

Wszystko co się rodzi musi umrzeć dotyczy to również wszechświata ,cały wszechświat jest tylko myślą nudzącego się Boga ,czyli my też jesteśmy Bogami jako Jego składnik

Portret użytkownika solar

Jeśli to co piszą naukowcy

Jeśli to co piszą naukowcy było prawdą to oznaczało by że Bóg nei istnieje, ale myślę że wszechświat musiał kiedyś powstać.  To żeby wszechswiat istneił zawsze ejst w 100% niemożliwe!!!!! jeśli to jest rpawda to ludzie bedą musieli zmienić religie.

Portret użytkownika Pepeo

Chyba pomyliłeś kanały:) to

Chyba pomyliłeś kanały:) to jest artykuł o astrofizyce a nie o religii. Zupełnie to co napisałeś nie ma związku z religią. A nawet jeżli się uprzeć wcale ta nowa teoria nie jest sprzeczna z religią. Oznacza to że Wszechświat był zawsze. Bo Bóg jest nieskończonością. I może tutaj jest klucz do zrozumienia.

Portret użytkownika solar

Mnie chodziło tylko o to że

Mnie chodziło tylko o to że jesli to by było prawdą to by zaprzeczało istnieniu Boga i tylko tyle. Ja nei chce meiszać religi tylko porównuję opisywane w ksiażkach legendy do rzeczywistosci. Dobrze chodziło mi tylko o to że jeśli to jest rpawda ze wszechswiat istniał zawsze to ta teroria zaprzecza istnieniu Boga lub Bożków i tylko o to mi chodziło. Chciaż i tak nie uważam zeby wszechswiat istniał zawsze ponieważ musi istnieć grawitacja i nic nie trwa wiecznie, np gwiazdy planety też maja swój początek więc i wszechswiat musi mieć swój początek.

Portret użytkownika lott

Cos się tak upacie uczepił

Cos się tak upacie uczepił Boga skoro artykuł jest o astronomii . Nie dociera do Twojej myśli to, że może być jakiś stwórca wszystkiego w tym materii? Religie i dosłownie wszystkie, najpewniej powstawały by uzyskać kontrolę nad ludźmi i zjednywaćc ludzi w celach zysków. Tak ja uważam i zakładam, że musiał być. Jednak to , że on jest lub nie to nie mieszaj z religiami chyba, że sa one dla Ciebie ponad wszystko inne.

Portret użytkownika Sihil

Z punktu widzenia

Z punktu widzenia religii Bóg jest bytem który istnieje poza rzeczywistością czasoprzestrzeni w związku czym dywagacje czy ta czy inna teoria dopuszcza jego istnienie jest bezzasadna. Jest abo nie.
 
Co do samego tekstu.
Każda poważna teroria w kosmologii musi dokładnie wyjaśniać obserwowalne zjawiska takie jak promieniowanie tła, przesunięcia ku podczerwieni etc. Dodatkowo musi przewidzieć kolejne zjawiska które dałoby się zaobserwować. Czy ta teoria spełnia oba warunki?

Portret użytkownika Wolchw

Okazuje się że teorie o

Okazuje się że teorie o przesunięciu widma ku czerwieni które mają tłumaczyć teorie Big Bang są nieaktualne i bronione tylko przez kliki naukowe które nie wiedziec czemu boją się nowych teorii. Okazuje sie bowiem że zaobserwowano przypadki gdzie ta sama galaktyka ma w dwóch swoich miejscach diametrlani rózne przesuniecie ku czerwieni co wykluczałoby jej integralnośc a tak nie jest. Był o tym ostanio artykuł i film na INNE MEDIUM

Vote up!
63
Portret użytkownika maly niedzwiedz

Poprosze o dowody. Mozna

Poprosze o dowody. Mozna wyjasnic to w ten sposob ze galaktyka o ktorej mowisz jest rozrywana przez dwie czarne dziury, jedna blizej nas druga dalej. I dlatego powiedzmy`lewa` strona sie przybliza a prawa oddala patrzac z ziemi. czarnych dziur nie widac ale mozna udowodnic ze sa. Hawkin za duzo wpierdziela lekow juz i mu sie pierdzieli w glowie. Zaprzeenie istnienu tego zjawiska to jak zaprzeczenie istnieniu zycia na ziemi

Strony