Naukowiec twierdzi, że czarne dziury nie istnieją i posiada na to dowód

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com
Gdy gwiazda o wielokrotnie większej masie niż Słońce kończy swój żywot, zapada się w sobie i powstaje osobliwość. Tak przynajmniej uważa większość naukowców ale teraz stwierdzono, że czarne dziury mogą w rzeczywistości w ogóle nie istnieć.

 

Profesor Laura Mersini-Houghton z University of North Carolina w Chapel Hill powiedziała, że czarne dziury nie mogą istnieć. Co więcej przeprowadziła badania i, jak twierdzi, posiada dowód matematyczny, który potwierdza jej zaskakującą dla wielu naukowców teorię.

 

Jej zdaniem gdy gwiazda umiera, uwalnia promieniowanie Hawkinga i wyrzuca z siebie masę z taką intensywnością iż nie jest w stanie zamienić się w czarną dziurę. Zanim mogłaby z niej powstać czarna dziura, gwiazda puchnie i eksploduje. Mersini-Houghton twierdzi również, że udało jej się pogodzić dwie przeciwstawne teorie - teorię względności Einsteina i mechanikę kwantową.
"Wciąż jestem zszokowana swoimi wynikami. Zajmuję się tym zagadnieniem od 50 lat" - powiedziała Laura Mersini-Houghton.
Naukowiec posiada dowód matematyczny, który ma popierać jej teorię. Nie wszyscy uczeni zgadzają się z jej twierdzeniami ale jej badania zapewne zostaną poddane odpowiedniej analizie. Jeśli teoria profesora Mersini-Houghton okaże się prawdziwa, może one podważyć teorię Wielkiego Wybuchu, którą zdaje się dziś popierać wielu naukowców.

 

 

Źródło: http://arxiv.org/pdf/1406.1525v1.pdf

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)

Komentarze

Prawda jest jedna, a niepewności tworzą zbiór nieskończony. Latwiej więc szukać prawdy w ich gąszczu.
Ł
 

Portret użytkownika Vulgo

W przypadku Uczonych Głów,

W przypadku Uczonych Głów, którzy nie łatwo przyznają się do swojej niewiedzy - chwilkę cierpliwości - matematyka nie kłamie, fizyka nie kłamie, filozofia nie kłamie a Bóg nas kocha - Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą ...

 

Portret użytkownika mir124

Może i nie ale fizyka

Może i nie ale fizyka Kwantowa mówi co innego.
Żeby coś istniało musi być obserwator!

Vote up!
41
Portret użytkownika Madajg

Oto manowce, do jakich

Oto manowce, do jakich prowadzą niewłaściwe interpretacje teorii. Obserwator nie może mieć wpływu na bieg zjawisk, chyba że swymi działaniami coś zakłóci. Przecież Przyroda istnieje niezależnie od tego, czy obserwator istnieje, czy nie. Czy zanim pojawił się człowiek rozumny, nie było mikroświata, atomów, gwiazd itp?
Mechanika kwantowa jest rodzajem procedury poznawczej, a nie obiektywną prawdą ontologiczną.

Vote down!
-57

Prawda jest jedna, a niepewności tworzą zbiór nieskończony. Latwiej więc szukać prawdy w ich gąszczu.
Ł
 

Portret użytkownika Xystos

teoria wzglednosci jest

teoria wzglednosci jest najpowazniejsza podpora teori gloszonej prze Darwin´a
trudno sie naszych czasow naukowcom cofnac(?) do tezy kreacjonizmu
czy slusznie ?
 
moja mysl; odleglosc i czas jest pojeciem wzglednym
ale niepotrafie tego udowodnic

Vote up!
55
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Oczywiście łatwo to

Oczywiście łatwo to udowodnić. Względność odległości i czasu polega na istnieniu, lub nie istnieniu przestrzeni a ona jest mozliwa wyłącznie w rzeczywistosci materialnej, która jest skończona.
Czyli poza nią jest rzeczywistośc niematerialna, bez czasu i przestrzeni
... co było do udowodnienia.

Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika ilorazlogiki

Mimry z mamrami. Jak coś

Mimry z mamrami. Jak coś piszesz to pisz konkretnie, a nie od rzeczy. "Czas jest bo jest czas itd." to jest jakiś argument? Skąd się urwałeś?

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

prościej sie nie da... Nie

prościej sie nie da... Nie pisze o istnieniu czasu w sensie innym jak jego wzgledność. Względność odnosi sie do punktu odniesienia. Stojąc w miejscu czas potrzebny do przebycia do tego miejsca - 0... Zrozumkałeś?
- pozdrawiam

Vote up!
46

Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Oczywiście łatwo to

Oczywiście łatwo to udowodnić. Względność odległości i czasu polega na istnieniu, lub nie istnieniu przestrzeni a ona jest mozliwa wyłącznie w rzeczywistosci materialnej, która jest skończona.
Czyli poza nią jest rzeczywistośc niematerialna, bez czasu i przestrzeni
... co było do udowodnienia.

Vote down!
-46
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Przepraszam, ze nie napisałem

Przepraszam, ze nie napisałem dostatecznie jasno:
Nieistnienie czasu możliwe jest tylko w nieistniejacej przestrzeni, czyli w bycie niematerialnym.
O przestrzeni możemy w takim wypadku mówić jako o istnieniu, lub nieistnieniu jej...

Vote down!
-45

Angelus Maximus Rex